SÍGUENOS

|

NBA

Vídeos

Noticias

Opinión

Fichajes

Lesiones

Historia

NCAA

Triunfo de los Dallas Mavericks por 110-97 a Los Ángeles Lakers que redujeron su propia  irregularidad para consolidarse en el último puesto de PlayOffs con un récord de 20-15 en un encuentro marcado porque Pau Gasol finalmente continúa al frente de la franquicia angelina después de los numerosos rumores de su salida a Cleveland. Esta derrota profundiza en la crisis de Lakers que sellan la octava derrota en los últimos nueves encuentros en una gira (2 veces Utah, Milwaukee, Philadelphia o Denver) que se suponía que debía servir para acercar los angelinos a PO. Los Lakers (14-21) pueden comenzar a despedirse de PO si no consiguen reaccionar en la próxima gira donde deberán visitar a Houston, Clippers, Miami o Chicago con apenas 1 encuentro en casa (vs Cleveland) en los próximos 10 encuentros.

Desde el primer segundo de encuentro ya denotamos las carencias defensivas de ambos conjuntos, no en vano están entre los 5 peores equipos del Oeste en defensa (103.9 puntos recibidos Dallas, y 104.8 recibidos Lakers). Además los angelinos comenzaron portando un solar por pintura donde Gasol cada vez tiene más alergia al aro y Sacre está muy lejos de ser un pívot defensivo decente, por lo que Dallas se aprovechó de tal situación para que, con un poco de movilidad exterior, abrían la cancha y formaban enormes huecos por dentro por donde pululaba Marion (8 puntos, 4/5 y 5 rebotes), con internadas hasta los tableros y un Blair (8 puntos, 4/6 y 2 rebotes) que hoy partía de titular, tras los retrasos en los entrenos de Dalembert.  Además, Nowitzki (7 puntos, 3/5 y 3 rebotes) no tenía problemas para enchufarlas desde 5 metros, tras fade away y buenos amagos a sus defensores, donde ni Gasol, ni Sacre, ni Kelly eran capaces de seguir los eficaces movimientos del alemán.
Por su parte, los tejanos tampoco rallaban la perfección en defensa precisamente, con unas transiciones defensivas que brillaban por su ausencia, donde Lakers producía la mayor parte de sus puntos. Así es, ataques rápidos, sencillos, sin grandes estridencias y buscando el aro a la mínima opción de encararlo. En estos ataques destacaba un Meeks (8 puntos, 3/8) que, como alma de base tiene poco futuro, pero para el Run&Gun característico de D’Antoni es perfecto. Añadido a Meeks estuvo Gasol (10 puntos, 4/5 y 3 rebotes), que se resarció de aquellos críticos que se alegraban de su marcha a los Cavs, para mantener a su equipo cuando más necesitado de puntos estaba. Los problemas para los angelinos llegaron cuando se percataron de que no era su noche desde el tiro exterior (2/8 en 3T) con malos porcentajes a pesar de la floja defensa perimetral de los Mavs. Es por ello, que aunque el marcador ralló bastante igualdad durante los primeros compases del encuentro con diferencias por debajo de los 5 puntos, los Mavericks dieron un primer aviso con un 23-18, tras diversos fallos en el tiro de tres de los Lakers y consecutivas pérdidas de los mismos. También coincidió con la entrada de Dalembert que aportó algo de defensa en un encuentro carente absolutamente de ello. Suerte que apareció a tiempo para los Lakers un Jordan Hill (6 puntos, 3/4), quien no acabo de comprender porque no es titular, con sus amplios recursos ofensivos al poste, para dejar a los Lakers sólo dos abajo (33-31).  

Durante el segundo cuarto las anotaciones fueron menores, en parte porque en el característico Run & Gun, con el que jugaban ambos conjuntos, el cansancio hacía bastante mella. Además las defensas se ajustaron algo más (menos era imposible) sobretodo en los puntos donde los equipos eran más propensos a anotar, así los Mavericks se encerraron en banda en la pintura para evitar los alardes en ataque de Gasol o Hill (5 puntos y 1/5 entre los dos en 2º cuarto, por los 16 puntos y 7/9 en el 1º cuarto) que bajaron algo sus números de puntuación. De esta forma, mientras los Mavs acosaban a los Lakers en la pintura, flotaban a los angelinos en el perímetro, donde los Lakers habían dado muestras en el primer cuarto de no ser su mejor noche en este aspecto. Mucho tiene que ver la falta de base, más allá de Kendall Marshall, donde las jugadas en estático brillan por su ausencia (12 asistencias de Lakers por 20 de los Mavs) y los tiros con cierto espacio eran cada vez menores, pudiendo sólo aprovecharse de los contraataques, transiciones rápidas e inspiración encestadora de los exteriores. Aun así, los de púrpura y oro supieron sacar bastantes faltas a raíz de las múltiples manos que sacaban los tejanos en cada defensa de tiro.
Pero no por ello, los de D’Antoni pudieron aguantar las diferencias, más aún cuando los Mavs empezaban a enchufarlas desde la línea de 3, donde Calderón (6 puntos y 2/3 en 3T) prolongaba su demostración de calidad de tiro desde esta distancia. Además Nowitzki (13 puntos, 6/10 y 5 rebotes) proseguía con su idilio con la canasta a ritmo constante para erigirse como el segundo máximo anotador al final de los primeros 24 minutos de juego. Y por si fuera poco, Vince Carter (14 puntos, 6/10 y 4 rebotes) compensaba la nula aportación de sus compañeros reservas, aprovechándose de los deficientes defensores que colocaba D’Antoni al buen escolta de los Mavs. Por suerte para los Lakers, y para mantener la emoción al encuentro, Monta Ellis (4 puntos, 1/8) no estaba teniendo su mejor noche que aunque no se escondió, falló demasiados tiros cómodos que permitían sus rivales. Además el número de pérdidas eran cada vez mayores en los visitantes, por lo que mucha suerte tuvieron para mantener con un 60-53 al descanso.
   
El tercer cuarto sirvieron para estabilizar las diferencias entre ambos equipos, en el que mejoraron la fluidez de juego y la repartición de asistencias, principalmente en Lakers (7 asistencias en 3Q). Buena parte de responsabilidad tiene en este aspecto, Kendall Marshall (11 puntos, 4/6 y 6 asistencias) que jugó gran parte del cuarto donde subió exponencialmente su porcentaje de tiros, siendo además fundamental en circular el balón más allá de las actuaciones individuales de Jodie Meeks y Nick Young (2 puntos, 0/4 en el 3ºQ) que perdían eficacia de sorprender sobre los tejanos. En este nuevo show de Marshall se unió a la fiesta un Wesley Johnson (15 puntos, 6/8), que había estado netamente desaparecido durante el resto del encuentro. No sólo se disipó una notable mejora en la circulación de balón en ataque, sino que además se situaron mejor a lo largo de la cancha a la hora de defender para tener siempre una unidad defensiva en cada posibilidad de tiro de los tejanos. Eso sí, las ayudas defensivas continuaban siendo escasas por lo que los Mavericks no frenaron su eficacia de cara al tiro. Así, cuando mejor estuvieron los Lakers, apareció la estrella alemana Nowitzki (23 puntos, 10/15 y 5 rebotes) para deleitarnos con una batería de tiros clásicos fundados por el germano que, aún hoy día siguen siendo prácticamente imposible de defender. Gasol fue quien sufrió la exhibición del ala-pívot, a quien no pudo frenar en ninguno de las intenciones de tiro que tuvo el alemán. Pero no sólo estuvo fascinante de cara al tiro, sino que cada vez que veía una línea de pase clara desenfundaba su mejor versión repartidora para mantener las diferencias en torno a 10 puntos de su equipo. Además el hecho de que los Lakers centralizada su mejor defensa sobre Nowitzki propiciaba más libertad de movimientos para los exteriores que a poco que se desmarcaban encontraban una buena posibilidad de tiro cercano. Calderón (10 puntos, 4/7 y 8 asistencias) y Carter (19 puntos, 7/11 y 5 rebotes) fueron sus principales impulsores. 85-77 se marcharon a falta de un cuarto.

En el 4º cuarto los Lakers agotaron la última intentona por remontar el partido sin éxito alguno. Prosiguió el show de Kendall Marshall, que tras lo logrado hoy y el otro día en Salt Lake City se ha ganado sobradamente un contrato mayor a los 10 días que le firmaron.  Al base le siguieron flotando los tejanos desde el tiro perimetral, que si bien queda claro que no es su punto fuerte, tampoco es manco precisamente en esta faceta del juego. Además le secundó un Jodie Meeks que continuaba a lo suyo, forzando transiciones rápidas y obligando a los Mavericks a no perder la concentración defensiva en ningún momento. Los Lakers llegaron a ponerse sólo 5 abajo pero pronto Rick Carslile reaccionó para protestar por el mal trabajo de los suyos en la zona defensiva. Así los de Dallas despertaron para sacar su mejor versión defensiva, mejorando notablemente en las transiciones defensivas, evitando al máximo las pérdidas para no propiciar contraataques de los Lakers, y fundamentalmente unas ayudas defensivas continuas que ahogaron la poca calidad de Lakers en la circulación de balón firmando apenas 20 puntos en el último cuarto. Ante tan buen nivel defensivo, sólo hizo falta que los Mavericks continuaran con su ritmo de crucero en ataque para sentenciar el partido. Y así lo hicieron. Con un Nowitzki que nunca huye de sus responsabilidades como jugador franquicia de los Mavericks, pero  principalmente con un Monta Ellis (10 puntos y 5/7 en 4ºQ, por los 6 puntos y 2/11 hasta el 3ºQ) que reapareció en el momento propicio para acabar rematando a unos Lakers que agonizaban. Es increíble la calidad de este jugador en ataque, la soltura de cara al aro, y la búsqueda de la mejor posición para sentirse cómodo a la hora de lanzar. Cuando entra en racha y le va todo favorable no hay quien le pare. A falta de 6 minutos para finalizar el partido los Mavericks ya lideraban pasando del 87-82 al 99-86 en pocos minutos, para acabar ganando por 110-97.

En los Dallas Mavericks lideraron: Dirk Nowitzki con 27 puntos (12/20) y 7 rebotes, Vince Carter con 19 puntos (7/12 en TC y 3/5 en 3T), y Monta Ellis con 16 puntos (7/18), 9 asistencias y 5 robos. José Calderón firmó 12 puntos (5/8 en TC y 2/4 en 3T), 8 asistencias y 5 robos.   


En los LA Lakers destacaron: Jodie Meeks con 24 puntos (6/16 en TC y 4/11 en 3T) y 6 asistencias, Kendall Marshall con 18 puntos (7/10 en TC y 3/5 en 3T) y Pau Gasol con doble-doble de 15 puntos (5/14), 13 rebotes y 5 asistencias. 

«
Next
Entrada más reciente
»
Previous
Entrada antigua
blog comments powered by Disqus