SÍGUENOS

|

NBA

Vídeos

Noticias

Opinión

Fichajes

Lesiones

Historia

NCAA

La NBA quiere mejorar el arbitraje para esta temporada

Los árbitros han recibido una carta en la que se les explica las normas más importantes que tienen que seguir en el curso baloncestístico 2014/2015. También recibirán este memorándum las 30 franquicias de la NBA.

Cada año, el comisionado manda una carta con un vídeo a los árbitros y a los equipos para explicarle los puntos clave del arbitraje. La mayor novedad es que la NBA contará con un sistema de repetición central, es decir, un despacho o estudio donde se vean las jugadas más complicadas para arbitrar. Desde allí se tomará una decisión y la mandarán a los árbitros del partido para que éstos no se equivoquen y se pierda el menor tiempo posible. Esto se debe a que en los últimos años los partidos se han alargado porque los árbitros tenían que ver la jugada polémica en el monitor y tomar una decisión. 

Además los árbitros según se ve en la carta de la NBA tendrán que seguir fijándose y prestando mucha atención al flopping, los pasos, flagrantes y expulsiones, faltas en ataque y goaltending (tapones ilegales) o cuando el defensor saca el balón dentro del ``cilindro´´ de la canasta (es canasta automáticamente).

La NBA mejora cada año los partidos para que haya más espectáculo y no se haga tan largos los partidos.

En NBADestiny, os traemos un vídeo que lo explica todo, eso sí, esta en ingles: Video del arbitraje 2014/2015
En la NFL, la liga de fútbol americano, los entrenadores pueden solicitar la revisión de una jugada que consideren dudosa lanzando un pañuelo rojo denominado 'red flag' o 'challenge flag' dentro del terreno de juego. Cada entrenador cuenta 2 pañuelos rojos durante el partido incluyendo la prórroga que pueden usar durante cualquier momento del partido excepto a falta de 2 minutos para que termine cada parte (final del 2º y 4º cuarto). Si el entrenador gasta los 2 pañuelos y acierta en su petición tras la revisión arbitral, entonces se le otorga un tercer pañuelo. ¿Y si falla?, pues por cada fallo, el equipo pierde un tiempo muerto.
 
Bueno, pues esta curiosa regla de la NFL está muy bien vista por Stephen Curry que aboga porque la NBA autorice a que los entrenadores soliciten revisiones de jugadas cruciales que pueden decantar la victoria para uno u otro equipo.
Obviamente los árbitros son humanos y cometen errores. Una manera de asegurarnos que una ugada está bien pitada sería darle a los entrenadores como un pequeño pañuelo al estilo que hacen en la NFL y tener 2 ó 3 opciones durante el partido para que los árbitros revisaran la jugada en cuestión, especialmente en los momentos decisivos.

Por otro lado, Kevin Durant, presente en la rueda de prensa del 2k15 donde Curry dio su punto de vista, se situaba en una posición totalmente opuesta a la del base de los Warriors.
A mí no me gustaría que nada se cambiase porque me gusta el juego tal y como está. Creo que es perfecto tal y como está... Si le damos la posibilidad a los entrenadores de pedir revisiones de las jugadas creo que restaría pureza al juego.

Desde luego que supondría un cambio en el juego aunque hay que recordar que la NBA está bastante comprometida con la mejora del arbitraje y con el uso de las nuevas tecnologías para minimizar la posibilidad de que una mala decisión arbitral decante el partido para un equipo. Hace algo de tiempo os informamos de que Adam Silver estaba considerando dar más 'instant replay' a los árbitros durante los partidos, así como crear un centro de arbitraje en la distancia que ayudara a los árbitros a tomar decisiones.
 
 
NBA Destiny, Where Amazing People Happens!
 

El mítico árbitro Dick Bavetta anuncia su retirada

 
Esta temporada, Dick Bavetta superó el récord de partidos en los que cualquier árbitro o jugador había participado en cualquiera de las cuatro grandes ligas profesionales americanas: NFL, MLB, NBA o NHL, con la mareante cifra de 2633 partidos profesionales... increíble.

Hoy, a sus 74 años de edad, podemos informaros de que Bavetta se retira de las canchas de juego ya que ha decidido colgar el silbato.


Va a ser una pena no volverle a ver en la cancha mandando sobre jugadores míticos... de Kareem Abdul-Jabbar a Kevin Durant, de los duelos Celtics-Lakers de los 80 a los duelos Heat-Spurs de 2013 y 14, de Michael Jordan a Kobe Bryant...
 
¡Qué te vaya bonito amigo!
 
 
NBA Destiny, Where Amazing People Happens!
 


Paul George culpa a los árbitros de estar a favor de Miami Heat


No tienen buen perder estos Indiana Pacers. O al menos eso demostró anoche después del partido Paul George. El líder del equipo de Indianapolis dijo mirando a las estadísticas del partido: "Mirando a las estadísticas les pasamos por encima. Hay que darle crédito. Nos ganaron desde la línea de tiros libres".

Pues bien, si miramos a las estadísticas puede parecer que tenga razón Paul George. Los Pacers tuvieron mejor porcentaje de tiros, casi un 50% en tiros de campo y un 42% desde la línea de tres por un 46% de Miami en tiros de campo y 33% en triples. Si miramos los rebotes también consiguió más el equipo de Paul George, en concreto tres más que los Heat.

Pero Paul George no se centró en esas estadísticas sino en los tiros libres: "Es desmoralizante cuando un partido desequilibrado (a favor de un equipo)" dijo. Visto lo visto Indiana sólo dispuso de 17 tiros que acabaron en falta mientras que los Heat hicieron más internadas hasta llegar a las 34 faltas. ¿Casualidad? Muchos son los que piensan que Paul George debería mirar más la capacidad defensiva de unos Pacers que fueron un coladero. El propio LeBron James escuchó las palabras de George y dijo al periodista Tim Reynolds: "Conseguimos 20 puntos gracias a sus pérdidas. Eso no tiene nada que ver con la línea de los tiros libres".

La verdad es que los Pacers no llegaron a ir nunca por delante del marcador y el resultado final fue de 102-90 para Miami pero aún así Paul George se quejó y hoy Frank Vogel ha admitido no estar decepcionado por los comentarios de su jugador.

El debate ahora está en la calle, ¿favorecieron los árbitros a los Heat? ¿Fue la NBA que quiere ver a los Heat de nuevo en la final por el tirón mediático que puede tener? 

La NBA creará un sistema de revisión centralizado para todos los partidos


Las revisiones de jugadas polémicas en la NBA son uno de los grandes aciertos que la diferencian de otras ligas europeas. A pesar de ello también son uno de los motivos por los que los partidos se alargan tanto y, en ocasiones, acaban durando más de dos horas y media.

Las revisiones de las jugadas dudosas las hacen los propios árbitros en directo. Se dirigen a la mesa de control y con una pantalla vuelven a ver la jugada para decidir si el balón es de uno u otro equipo o si ha sido un triple o estaba tocando la línea. Una revisión puede llegar a durar hasta cinco minutos y paraliza el juego y el ritmo. Para que esto no ocurra hace años que se debate de la necesidad de crear un  centro de revisión de jugadas polémicas que controle todos los partidos simultáneamente. Así unos jueces a nivel nacional podrían revisar la jugada más rápido, tomar una decisión y comunicársela al árbitro.

Pues esta posibilidad parece ser que será realidad la próxima temporada. Así informó el periodista Ira Winderman del periódico South Florida Suntinel's. 

Otro de los beneficios sería que los jueces que tomen la decisión podrían dar una explicación clara y coherente, con las reglas en la mano, de la toma de esa decisión. Eso beneficiaría a todos. Con este nuevo centro por ejemplo se podría haber aclarado a fans y medios el porqué de que Oklahoma City Thunder retuviese la posesión a pesar de que Reggie Jackson había sido el último en tocar la pelota al final del quinto partido.

Con todo hay que mencionar que este nuevo método no implica cambiar las reglas. Los árbitros continuarán sin poder re-arbitrar faltas no pitadas y que luego al verlas en la repetición se demuestra que sí fueron.

Y a vosotros, ¿que os parece este movimiento de la NBA de crear un centro a nivel nacional para revisar las jugadas? ¿Creéis que será de mucha ayuda para que el juego no se interrumpa tanto y para explicar la toma de decisiones polémicas?

La NBA está considerando dar más 'instant-replay' a los árbitros

La regla del 'instant replay' o repetición de jugada es una opción que tienen los árbitros en al NBA para rearbitrar una jugada dudosa en diferido a través del vídeo. Se usa generalmente para determinar si un tiro se ha hecho dentro de tiempo o no, si una falta debe pitarse como flagrante o no, si se ha pisado una línea o no, etc. pero su uso se restringe a los minutos finales, cuando esa jugada puede ser decisiva.
 
En este inicio de playoffs están sucediendo muchos errores arbitrales en las jugadas finales de los partidos. Por ejemplo, a Chris Paul no se le pitó una falta a favor en el final del primer partido entre los Clippers y los Warriors que decantó el partido para estos últimos. En el tercer partido, fue Stephen Curry el que fue objeto de falta que no se pitó y el partido cayó del lado de los Clippers. En el primer partido de la serie entre los Rockets y los Blazers Dwight Howard fue objeto de falta que no fue pitada, el triple de Jeff Teague para los Hawks contra los Pacers, ... y así sucesivamente.
 
Además, todas esas jugadas fueron reconocidas como fallo arbitral por parte de la NBA así que no le ha quedado más remedio a Adam Silver reconocer que pueden plantearse aumentar el número de "instant replays" para asegurarse que este tipo de errores no influyen decisivamente en el resultado final de los partidos. "De momento, en términos de los hechos sucedidos, hemos intentado mantener una línea clara de lo que es objetivamente comprobable, es decir, si se pisa o no una línea, si se ha tirado antes o no de la bocina. Mi sensación es que hay que terminar dándole a los árbitros más posibilidades de poder acudir más a la repetición de jugadas."
 
Pero Doc Rivers, entrenador de los Clippers y miembro del Comité de Competición de la liga no tiene tan claro que aumentar el número de "instant replays" ayude al juego: "es difícil de saber porque  todos queremos que todo se arbitre bien, pero ¿hasta dónde podemos llegar?. ¿Pisó el jugador la línea?, ¿le hicieron falta?, ¿hizo pasos?, ¿tocó o no tocó la pelota?, ... abrir esta puerta puede traer mucha cola porque ahora se tarda alrededor de 5 minutos en rearbitrar una jugada con las repeticiones. Imaginaos lo que tardaríamos rearbitrando cualquier jugada dudosa. Si comenzamos a hacer esto, un partido sería interminable."
 
El veterano jugador de los Miami Heat, Shane Battier opina que "los deportes son un juego basado en el error humano y eso incluye a los árbitros y los jueces de mesa. Ellos son lo mejor de los mejores, igual que los jugadores somos lo mejor de los mejores haciendo lo que sabemos. Tenemos errores humanos tanto ellos como nosotros y lo que hay que hacer es saber manejar estas situaciones."
 
 
NBA Destiny, Where Amazing People Happens!
 
La noticia curiosa del día la hemos encontrado en BasketballProTalk (ver original) donde Brett Pollakoff nos informa del contenido de la taquilla de Michael Carter-Williams, el base de los Philadelphia 76ers que, casi con total seguridad, ganará el premio de Rookie del Año esta temporada pese a que su equipo casi bate el récord de mayor número de derrotas consecutivas (ver noticia) igualando las 26 que cosecharon hace años los Cleveland Cavaliers.
 
Hay jugadores que tienen fotos de sus hijos, de sus mujeres, de sus parejas, e incluso de productos que publicitan, pero el colmo es que Carter-Williams tiene un poster con el nombre y las caras de todos los árbitros de la NBA. El motivo, aprenderse sus nombres para crear una relación humana con ellos.
 
El jugador dijo al periodista que "mis entrenadores me pusieron eso ahí para que me pueda aprender los nombres de los árbitros y así pueda construir una relación con ellos. Por eso está ese póster ahí."
 
"Soy rookie. Como soy base, mis entrenadores pensaron que debía crear un vínculo con los árbitros. Muchas veces veis a tipos como Chris Paul o Russell Westbrook hablando con los árbitros y piensas que es porque son veteranos. Estoy seguro de que ellos conocen el nombre de pila de cada árbitro."
 
Interesante y lógica táctica ya que por muy imparciales que sean los árbitros siempre hay un factor humano que te lleva a proteger a quien conoces.
 
 
NBA Destiny, Where Amazing People Happens!
 

Adam Silver quiere agilizar la herramienta arbitral del instant-replay

Adam Silver ha entrado con fuerza en el puesto de Comisionado de la NBA y está continuamente lanzando mensajes sobre nuevos cambios que quiere implantar en la NBA. A las intenciones de aumentar el límite de edad de acceso a la NBA a 20 años o aumentar ingresos al nivel de la NFL, añadimos hoy la de que la NBA planifica cómo agilizar la herramienta arbitral de ver repeticiones durante el partido para poder arbitrar las jugadas más polémicas.
 
Lo que la NBA se está planteando es poner en marcha un centro donde se reciba la señal de todos los partidos y ahí un equipo de expertos arbitrará las jugadas e informará en la distancia a los árbitros que estén pitando el partido para agilizar las decisiones y así el juego no se vea interrumpido tanto tiempo con la instant-replay como lo es ahora.
 
El nuevo presidente de operaciones de la NBA, Rod Thorn, dijo a los periodistas que "estamos en el proceso de intentar de crear un lugar central donde tengamos a gente viendo todos los partidos de la NBA. Así, cuando los árbitros paren el juego para ir a la banda, los expertos en la 'central de repeticiones' ya sabrán lo sucedido y podrán informar a los árbitros para que así se agilice la decisión. Todavía estamos en proceso para ver cómo funcionaría esto."
 
Este proceso es similar al que se lleva a cabo ya en la NHL que tiene un centro de operaciones en Toronto en continua comunicación con los árbitros que están arbitrando los partidos en directo.
 
 
NBA Destiny, Where Amazing People Happens!!