Rook’a’Hoop | Como en Pokémon

Ahí estabas tú, recién instalado en tu nueva casa de Pueblo Paleta, reclamado por un tal Profesor Oak y ante la decisión más trascendental a la que te habías tenido que enfrentar en tus apenas 10 años de vida: elegir uno de los tres pokémon  iniciales.

Bulbasur, Squirtle o Charmander. La ventaja de poder escoger primero y las dudas de pensar en lo que dejarías a un lado con los otros dos, acrecentadas por saber que uno de ellos iría a parar directamente a las manos de tu rival.

La cabeza a funcionar y a sopesar pros y contras. Con los primeros gimnasios regentados por adversarios con criaturas de piedra y de agua, ¿mejor elegir al pokémon planta, con clara ventaja sobre los contrincantes iniciales? ¿Optar por la tortuga, lista desde el primer momento? ¿O decantarse por el dinosaurio de fuego, con unos primeros pasos más difíciles, pero con unas posibilidades tremendas una vez desarrollado?

De una manera similar veo a los general managers de las “afortunadas” franquicias que consigan las primeras elecciones del próximo draft. El entrecomillado tiene toda su razón de ser ya que, aunque no vamos a negar que hacerse con el número uno del sorteo es algo realmente bueno para el equipo, para el pobre diablo encargado de decidir en que invertirlo va a ser un auténtico marrón.

Tendrá la misma duda que los jóvenes entrenadores tuvieron en su Game Boy hace años, solo que cambiando los nombres de los pocket monsters por los de Julius Randle, Jabari Parker y Andrew Wiggins*. El primero una auténtica bestia, una maravilla física que se siente como un hombre entre niños en la NCAA. El segundo, el más hecho de los tres, un point-forward con su juego desarrollado y preparado para aportar desde el minuto uno. Y el tercero, el más esperado, un potencial enorme pero todavía por terminar de hacerse.

Con las cartas sobre la mesa, cuando Adam Silver pronuncie el “With the number one pick, the _____ select…” no solo estará en juego todo lo que podrá ser, si no también todo lo que no será. Presión de la afición, de los medios e incluso de la propia NBA… elegir a uno significará irremediablemente renunciar a las otras dos promesas, sabiendo que sus carreras serán examinadas, analizadas y comparadas hasta el último detalle mientras pertenezcan a la liga.

Ser recordado como el GM que se hizo con la gran superestrella de los próximos 15 años o como el que eligió mal y drafteó a un fiasco dejando pasar a uno o dos futuros Hall of Fame. Definitivamente una posición incómoda que ocupar el 26 de junio de 2014, más aún teniendo en cuenta que aquí no va a haber ninguna Edición Amarilla que permita hacerse con todos.

* Hay otros nombres como Dante Exum, Marcus Smart y Aaron Gordon que también están en la disputa, pero descartamos a los dos primeros por la abundancia de buenos bases en la liga y al tercero pro estar un peldaño por debajo del resto.

Mario Herráez
@MarioHerCa